英国式カラーセラピー「オーラソーマ（Aurasoma）」関連グッズ売れ筋ランキング【aroma-ventvert.com】

1/100 MG クロスボーンガンダムX-1 Ver.Ka

1/100 MG ΖガンダムVer2.0

MG 1/100 νGUNDAM (ニューガンダム) RX-93

1/100 マスターグレード ガンダムMk-IIver.2.0

MG 1/100 ガンダム RX-78NT1

これはプラモデルなんですネ！　　（2008-10-14）
この製品の特徴として関節にＡＢＳを使用しています。
その為、ポリパーツ特有のフニャッとした関節では無く、カチッとした位置決めが可能となっています（私的に高ポイントだったり！）
只、材質に対する知識と仮組み調整の出来る工作力が無いと少々敷居の高いアイテムかもしれませんがネ・・・

ＡＢＳが溶剤や薬品に対する耐性が低い事（アクリル樹脂が混ざってるから割れやすい）
関節のテンションは仮組み時に削って緩めるなり対処すべし！
可動部分のクリアランスは塗装膜厚分を見込んで調整（削ったり広げたり）
・・・と言ったプラモデルを製作する上での基本事項を忠実に守れば、ストレス無く組むことが出来ます。
ビームライフルやビームサーベルも、手の平の凸モールドでしっかり保持出来る親切さ。
ＰＥＴ樹脂の肩部フィンやビームシールドはシャープ且つ強度も十分です。

唯一の難点はヴェスバーを組む時に部品Ｈ２８がキツくて入らない事があるので、部品Ｅ５先っぽの引っかかりを削って通し、プラ板で引っかかりを再生した方が良いカモｗｗｗ
あくまでもプラモデルは製作者の技量に左右されるものなので、自分の腕と相談の上購入されることをオススメ致します（←自己責任ってヤツですかァ？）
おもちゃでは無いのですから、年齢制限に達していても技術レベルが低ければ当然組めません！
メーカーの不具合とする前に自分で対処出来る技術を身に着けましょう。
そんな事を改めて思い起こさせるキットです。

これが問題無く組めれば、あなたも立派なモデラー！？

確かにいいキットではあるが実験作だと思う　　（2008-07-13）
タイトルの通りなかなかの出来栄えではありますが
実験的な要素からの欠点もあります。
F91は適当に見ただけなので原作からの再現度はわかりませんが
一般的な1/100と1/144の中間のような大きさでありながらしっかりと引き締まったプロポーションとなっています。
ヴェスパーの可動、展開やサイドアーマーのウェポンの引き出し、ビームランチャーのリアアーマーへのマウントなど小さいながらも色々実現しています。
反面小さいことから最近のMGにしてはギミックが少ない、小さいパーツの強度が下がる、かみ合わせがシビア、パーツを見失うと見つけづらいなどの欠点もあります。
またラフレシアの台座は存在感が強すぎるため原作に思い入れの強い人以外はアクションベースなどのディスプレイの方がいいかもしれません、色分けも不完全ですし。
あとは目立つ特徴として関節をフルABS化したおかげでボールジョイントが減り関節数が増えましたが、変わりにポリキャップよりも可動範囲が大幅に上がりました。
おかげで様々なポージングができますので色々遊べるキットです。

意外と組み立てづらいです　　（2008-03-01）
初の小型モビルスーツのＭＧ化として、評価できる点と懸念点・問題点が混在している印象です。

評価できる点は小型であるにも関わらず、全身フレームであるということ。それも「ただやってみました」ではなく、完成度が非常に高いです。可動範囲自体も申し分なく広く、無理なポーズも出来そうな感じです。ポリキャップレス化は色々と悪評がありますが、今後のため（Ｖのような可変ＭＳ？）の実験的な意味合いが強いと思います。その点では今回の試みは成功といってもよいと思います。また、このサイズにも関わらず、フェイスオープンなどのギミックを取り入れている点も今後の展開に期待が持てます。

問題点は、まずは嵌め込みにくい部分が非常に多いこと。僕の場合はヴェスパーがどうしても嵌められず、やむなくヤスリ等で微調整しながらの作業となってしまいました。次に間接の固さ。ポリキャップレス化の代償なのか、可動範囲が広いのにこの問題によって思い通りのポージングが出来ないように思えます。武器が保持しづらいなどの問題点もこれに起因するものでしょう。

また、問題点とまではいえないのですが、全身ＡＢＳフレームのため塗装による破損が心配です。無理な塗装さえしなければ大丈夫だと思いますが、それでも「万が一」という恐怖をぬぐえません。塗装の際はＡＢＳが露出している部分にとどめて、間接部分には触れない様にするのがよいと思います。

長所短所が混在しているキットです。プラモ制作に慣れてない人にはお勧めしかねますが、そうでない経験豊富な人には是非とも触れてほしいですね。

映画同様に詰め込みすぎた？　　（2007-11-05）
MGもサイズが小型化されて(？)、U.C.100〜のMSが
でてきてくれたことに、素直に喜んでいる。

試作を見たときに、フェイスオープンのギミックは
なかなかのもんだと思ったけど、マスクの厚みが気になった。
しかし、製品版ではほとんど気にならない程度にまで改善されている。
これは評価できる点。

今回はフレーム全体にABS樹脂が用いられていて、ポリキャップレス構造と
なっている。
まぁ、そこまでせんでも･･･とは思うが、ポリキャップレスとすることで
より現実的に、玩具からMSの縮尺模型に近づいたかな？とも考えられる。

改造したくない、でもMSはガシガシ動かして遊びたいという人にはちと
キツイかもしれんが、自分でポリキャップを付けるのが難しいという
ほどスペースに余裕がないわけでもない。

劇中のF91同様、MGのF91も小型MSとしては試作機もいい所。ガンプラモデラーの
みなさんにとっては手直しのやりがいもあるんではないだろうか。

確かに新しいことを詰め込みすぎた？感もあるけど、今後のFシリーズ以外の小型MSの
展開にどうつながっていくか期待しているオレがいた。

（まさか、Fシリーズだけで終わりってことはないよな？）

これ似てませんよね?　　（2007-08-22）
個人的に思い入れが強いガンダムです。
20代中盤くらいの世代には思い入れが強い人も多いと思います。

出してくれて嬉しいと言う気持ちがある一方で原作のイメージと違うと凄く思いました。

設定を尊重したリファインとは言い難いです。ギミックや可動を意識した為にそうなった面もあるでしょうが、かといってギミックや可動が良い訳でもないです。

キャラクターモデルとしてイメージと違うと言うのは致命的だと思います。

私はプラモデルを改造する技術が多少なりともあるので良いですが、それがない友人は『似てないよね・・・』と言いつつも我慢するしかないようでした。

一MGのプラモデルとしてみた場合は新技術を多用した中々挑戦的なキットですが・・・挑戦が挑戦で終わっている印象です。

F91が好きな人は購入の際にその辺りは踏まえたほうが良いかも知れません。

しかし旧1/100がイメージに近いとは言え現在の目からすると精度的に厳しいの事実です。F91好きとしてはMGを買わない手はないと言えます。
不満はありますが出たことを喜び、後は好みに合わせて頑張ると言うところですかね。

プラモデルですし気に食わなければいじれば良いと言えます。

いじる技術がない方は覚悟が必要かも知れません。